SpipLab:VosImpressions

Si vous voulez donner votre avis rapidement, vous pouvez le faire ici (double-cliquez pour modifier la page).

Pour participer, n'hésitez pas à vous inscrire à la [liste de discussions->http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-lab].

([Daniel->http://www.spip-contrib.net/spikini/index.php?wiki=AperoSpipParis]) J'ai juste testé très rapidement les nouvelles fonctionnalités du Lab: gestion des versions, correcteur orthographique. Ca marche bien. Excellent!  Pour ce qui est des injonctions phallocrates du W3C (c'est pas moi qui l'ai dit), et bien que je sois assez [d'accord avec ARNO*->http://www.uzine.net/article1979.html], au moins on arrêtera un peu de nous saouler avec ces trucs sans intérêt.

(Jules Pige ) <cite> "on arrêtera un peu de nous saouler avec ces trucs sans intérêt."</cite> C'est fatiguant ce troll sur le W3C. Il faut quand même bien se rendre à l'évidence, le xhtml strict juste pour la validation on s'en fout, c'est le principe d'un code allégé qui favorise {{L'ACCESSIBILITE A TOUS LES NIVEAUX}} qui importe. Le Web accessible à tous, depuis un lecteur d'écran, lynx, un mobile ou MSIE (:O) si, si, pourquoi pas) ça dépasse ces débats stériles. Le vrai problème, c'est le colossal travail de nettoyage des scripts.

>ECM-martigues. Ca marche bien tout ca... La version SPIP-Lab est correct, biensur plus rapide.

([Karim Belkacem->http://www.spip-contrib.net/spikini/index.php?wiki=AperoSpipParis]) - Retour sur le spip_forms (SPIP avec Gestionnaire de formulaires) : il marche nickel pas une embrouille d'aucune sorte, reste à pouvoir récupérer les données, pour les traiter pour le site public. Les formulaires ne servent pas que pour du marketing :) . Encore bravo, mille merci Antoine, "You are the King" :))

(Axel Peju) J'utilise massivement SPIP pour un gros site en passe d'être internationalisé. A cette occasion, il y a une grosse incohérence que j'aurais aimé être résolue à l'occasion de la 1.9, et qui ne me semble pas difficile à supprimer. Quand on internationalise un site, on a tendance à créer un secteur par langue, c'est ce que recommande la doc de SPIP.net, et c'est bien pratique. Seulement à partir de ce moment là, les anciens secteurs deviennent des sous-rubriques, et on ne peut plus les reprendre comme rubriques de brèves. Bref, j'aimerai (et je suis sur que je ne suis pas le seul) qu'on puisse attribuer à une brève n'importe quelle rubrique, et plus seulement les secteurs (c'est à dire les rubriques à la racine).
D'autre part, il y a une forte demande pour avoir des auteurs aux brèves. Ce sont deux améliorations très demandées, preuve en est les sites qui utilisent les articles en tant que brève (www.itrafik.net). Merci

Guillaume: j'ai un pb de création de PageDePlus depuis la 1.8.3 (dans spikini bien sur!)