Premier jet.
(Fil) La "communauté" associée à un logiciel libre est un ensemble vaste, aux contours éminemment flous. Elle comprend aussi bien les hackeurs qui se passionnent pour le "noyau" du programme que les utilisateurs qui se rendent une fois par mois dans l’espace privé de leur site pour faire une petite mise à jour.
Cette communauté, si vague soit-elle, a de grands besoins et possède déjà de vastes ressources (listes, sites, rencontres, réseaux, etc.). Certaines de ces ressources ont été "montées", "organisées" ou "conçues" à notre initiative. Il y a de nombreuses exceptions, heureusement ! et j’y inclus des gens avec qui j’ai pu me fâcher. Mais il est aujourd’hui d’une importance extrême que cette communauté s’organise d’elle-même.
En effet les membres de l’"équipe de SPIP" n’ont pas la capacité, à eux seuls, de continuer à porter à bout de bras les différents projets de la "communauté". L’implication initiale dans chacun des projets supposait un "passage de relais" rapide vers d’autres ; parfois ça marche, parfois pas. le "passage de relais" n’est pas une trahison ni un abandon, mais juste une "décentralisation" nécessaire pour la survie de chacun des projets. SPIP n’est pas une entreprise ni une association, mais un réseau ; un réseau d’autant plus fort qu’il a plusieurs "pôles".
Pour que ce réseau vive, il lui faut des lieux indépendants, dotés chacun d’une dynamique de production/éditoriale propre, de perspectives particulières, d’objectifs et de moyens donnés. Il lui faut aussi des lieux d’échange, de mise en commun, une sorte de passerelle auquel on donnera le nom qu’on veut (hub, anneau, etc). Il lui faut, enfin, des "valeurs" communes, qu’on trouvera sans peine dans l’histoire de SPIP : valeurs d’échange, de partage, de mise en commun des problèmes et des solutions, des avancées techniques et des astuces, des traductions et des squelettes, etc. ; mais aussi gratuité, refus de la marchandisation, réflexion face aux rapports de pouvoir, défiance face à l’argent, préférence donnée aux "marginaux" et aux "web indépendant".
Ces possibilités sont grandes, et beaucoup ont déjà été expérimentées, avec plus ou moins de succès. Quand ça n’a pas marché, c’est bien souvent parce que les gens potentiellement intéressés attendaient que l’"équipe" s’y implique pour valider le fait que le projet était viable et intéressant. Par exemple tel ou tel patch abandonnés par leurs auteurs parce qu’ils n’avaient pas été intégrés dans "le noyau".
Au contraire, certains des projets qui n’ont rien demandé à personne et se sont constitués par eux-mêmes ont pris une importance remarquable, sans forcément être "endossés par l’équipe" : je ne cite personne pour ne froisser personne (ou froisser tout le monde !)
Je veux vraiment souligner que le *seul et unique* obstacle pour se lancer dans un projet c’est le peu d’envie qu’on en a. Les problèmes techniques sont relativement faciles à régler (listes.rezo.net héberge toutes les listes qu’on voudra, trouver un hébergement gratuit pour un spip-projet est très facile, monter un serveur CVS, ça se fait, un wiki c’est trivial, etc., et la "communauté" est assez vivante pour qu’on ne soit jamais seul quand on cherche de l’aide).
Il manquera peut-être, pour réussir cette transition d’un SPIP très centralisé vers une communauté auto-gérée, un outil. Tel que je l’imagine, cet outil serait un espace "rédactionnel" qui fasse office de "tête de réseau" ; un "SpipMag’" qui recense ce qui existe, pointe les manques, donne des idées et des envies, crée des passerelles entre ce qui se fait ici et là, etc., avec des interviews de webmestres, des explications techniques, des "concours", enfin, tout ce qui fait un bon fanzine... avis aux amateurs.